история 42 Польское восстание 1863-1864 гг.

История 1860-х годов крайне запутана и переврана. Оно и понятно: Александр переформатировал страну под себя.
Ключем для дешифровки является Царство Польское.
Манифестом 1832 года она была объявлена частью Российской Империи.
Важная статья 20: "Армия Наша в Империи и Царстве составляет одно целое, без различия войск Русских и Польских".
А теперь смотрим на Указ Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского, из Правительствующего Сената, 21 января 1863 года: Об обнародовании сметы на суточное содержание в больницах воинских нижних чинов в 1863 году.

Нет ни одной польской губернии! А их было 5 с 1844.
А может быть тогда не было никакого единого целого: Царство Польское в составе Российской Империи, но вполне автономно?
Собственно, анализ Полтавской битвы нам уже сообщил об этом факте.
Тогда следует внимательно посмотреть на польское восстание 1863-1864. И сравнить с восстанием 1830-1831, когда Польша действительно была автономна по ТИ (Традиционной Истории).
Если это лишь отражение в истории (что несомненно в рамках ФМ), то автономность была утеряна в 1864 и  указ начала 1863 еще не знал об этом.
Что за восстание, сомнений нет: было нарушено соглашение с Константином об отречении. Ослабленная Польша была относительно легко аннексирована. А так как Наполеон был гарантом, то "братья" превратились во врагов, что закончилось взятием Парижа в 1871 (слово "бистро" появилось в Париже лишь в 1884 году).
Константин - генерал-губернатор Польши в оба восстания.

Честертон спрашивал: - где спрятать труп? Среди горы трупов!
Такая гора была создана: Пугачевский бунт! 1773-1774. Разница в 90 лет.
Пугачев бежал из Польши на Яик и объявил себя законным Императором. Вам это ничего не напоминает?
В поддержку польского восстания произошел Казанский заговор 1863 года.  Более того, заговорщики отпечатали в марте в Москве подложный манифест Императора! Прокламации призывали к немедленному восстанию для передачи всей земли крестьянам.
Реконструкция событий этого периода по дубликатам в 30 и 90 лет:

12 мая 1859 - коронация Александра в Варшаве на Царство Польское (1829)
10 июня 1860 - первая демонстрация в Варшаве (заговор 1830)
15 февраля 1861 - расстрел очередной демонстрации (13 февраля 1831 Гроховское сражение)
19 февраля 1862 - соглашение о разделе Польши (1772)
                                                отделены Белоруссия, Литва, Украина, Бессарабия
                                                часть земель переданы Австрии и Пруссии за помощь в подавлении восстания
                                              (форма защиты от угрозы похода Наполеона на Польшу)
28 апреля 1862 - взятие Кракова Суворовым (1772)
21 июня 1862 - Константин ранен и бежит в Казань
22 сентября 1862 - ратификация соглашения о разделе Польши (1772)
март 1863 - манифест Константина о земле и воле
апрель 1863 - восстания в Белоруссии, Литве и Украине
август 1863 - Константин возглавляет войска на Яике (1773)
19 февраля 1864 - манифест Александра об отмене крепостного права (1861)
10 июня 1864 - Суворов закончил зачистку всего бывшего Царства Польского югом Украины (1774)
август 1864 - Суворов начинает разгром восстания, двигаясь от Москвы (1774)
сентябрь 1864 - захват Константина (1774)
1 января 1865 - Константин получает синекуру председателя Государственного Совета
                                        казнь Пугачева - угроза для удержания в повиновении

Остается разобраться, почему крестьяне поддержали Константина?
Настоящий император? За это не идут на смерть. Как и произошло в 1855.
Чем Яик отличался от остальной России?
Мы уже знаем ответ на этот вопрос: земли, освободившиеся после прорыва Босфора, надо было рекультивировать. Вот туда и согнали крестьян. Места гиблые, труд адский и бесплатный. В Европе это прекрасно понимали и отменили крепостное право уже в 1848.
Но не в России, где власть захватил англичанин.
Прикаспийский котел готов был взорваться, нужен был лишь повод. И повод дал манифест Константина. Бывшее Царство Польское поднялось лишь после манифеста.

Итак, столь неприглядный период истории России сдвинут вниз на 30 лет.
Подтверждение этому - декабристы: не 1855, а 1825. Где еще мы можем проследить этот сдвиг?
Поможет нам наше всё Александр Сергеевич! Вот уж чья жизнь расписана чуть ли не по минутам. Но со сдвигом в 30 лет.

Император призвал Пушкина в Москву после коронации в августе 1856 (Николай I  коронован в августе 1826).
И первым проектом назначил "Полтавскую битву". Надо было срочно создать официальную версию. В 1859 (1829+30) инструкция была опубликована.
В 1861 женится на Гончаровой. Тогда же получил задание сочинить «Историю Петра», чтобы закрепить созданную версию.
Но война с Константином заменила проект на более злободневный: «Историю Пугачёвского бунта».
Пушкина срочно посылают в командировку в Оренбург в 1863, как сейчас бы выразились, на натурные съемки.
Но неожиданно войска Константина начинают активно продвигаться к Москве и Пушкин попадает в плен. Эту историю он отразил в "Капитанской дочке" 1866  года, где изобразил себя в образе Гринева.

Эта повесть имела еще и подтекст: «История Пугачёвского бунта» вышла в декабре 1864 и была воспринята публикой крайне отрицательно. Как я понимаю, все восприняли её правильно: тест, каково будет отношение к казни Константина? Вот почему казнь заменили на синекуру.
Попытка Пушкина обелить себя удалась лишь частично: повесть приняли с восторгом, а Пушкина - нет. Бойкот продолжался.
И Александр принял решение отправить Пушкина резидентом шпионской сети во Франции. В январе 1867 была инсценирована дуэль с Дантесом, а в Париже появился Александр Дюма-сын.

Вот Дюма (а они дружили до смерти) и написал аллюзию на происхождение этого богатства (тайный клад Гарибальди). Имя героя было правильно понято высшим обществом и роман полностью удовлетворил его любопытство.
А Дантес еще долго передавал сведения в Россию, что зафиксировано в архивах  министерства иностранных дел.
Дюма-сын и Дантес умерли в один год - 1895, почему-то между смертью Александра III и коронацией Николая II.

Что интересно, Натали Гончарова умерла в конце 1863, а в начале 1865 Дюма женился на Надежде Нарышкиной. По слухам, не в Париже, а в Москве, где Дюма никогда не был. И умерла Надин Дюма всё в том же 1895.

Мне эти почерки представляются вполне близкими:

Интересный обзор портретов Пушкина. Обратите внимание на частую "фальсификацию" портретов в 1860-х годах.

История о Пушкине не будет полна без Лермонтова.

Звезда Лермонтова зажглась в 1837, когда он написал "На смерть поэта".
Важно: Строки 57-72 были написаны позже.
Официально: Первая редакция стихотворения не вызывала недовольства царя. Сохранилось свидетельство, будто Николай I, прочитав стихотворение Лермонтова, сказал: «Этот, чего доброго, заменит России Пушкина». Однако недовольство властей вызывала вторая редакция, дополненная 16 строками ("Русский архив", 1872).  Ходили слухи, что дополнение написано не М. Ю. Лермонтовым. А. И. Тургенев писал 13 февраля 1837 года А. Н. Пещурову: «Посылаю стихи, кои достойны своего предмета. Ходят по рукам и другие строфы, но они не этого автора и уже навлекли, сказывают, неприятности истинному автору».

Что ж, я полностью согласен с этим мнением. Более того, я уверен, что первые 56 строк были написаны Пушкиным в 1867 году после фабрикации собственной смерти. Уж очень ему хотелось хлопнуть дверью после ухода.
Я попросил ИИ сделать сравнительный  анализ "Евгения Онегина" и "На смерть поэта".

Если мы сопоставим «На смерть поэта» М. Ю. Лермонтова и «Евгения Онегина» А. С. Пушкина, то техническое, статистическое и структурное сходство здесь действительно становится поразительным. В первой части стихотворения совпадение ритмических паттернов настолько плотное, что они буквально звучат в одном регистре. Ниже приведены точные технические характеристики и статистика этого сходства.
Сравнительная статистика технических параметров

Технический параметр                 «Евгений Онегин» (Пушкин)         «На смерть поэта» (Лермонтов, Ч. 1)
Базовый метр                                             Четырехстопный ямб            
Средняя длина строки                                8–9 слогов    
Профиль ударности                                     Сильные ударения на 2, 4, 6, 8 слогах
Коэффициент пиррихиев      ~25–30% (пропуски ударений)      ~26% (пропуски ударений)
Плотность метафор          Высокая (лирические отступления) Критически высокая
Чередование клаузул       Строгое (Женская / Мужская)

Технические доказательства сходства
1. Идентичность метрического ядра
Первые 56 строк стихотворения «На смерть поэта» написаны чистым четырехстопным ямбом — тем самым метром, которым Пушкин написал весь свой роман в стихах. Если убрать разбиение на строфы, то лермонтовские строки ложатся в пушкинский ритмический шаг с точностью до миллисекунды:
Пушкин:     «Мой дя́|дя са́|мых че́ст|ных пра́|вил...» (Ямб, ударения на 2, 4, 6, 8 слоги)
Лермонтов: «Поги́б| поэ́т!| — нево́|льник че́с|ти...» (Ямб, ударения на 2, 4, 6, 8 слоги)
2. Профиль ритмических пропусков (Пиррихии)
В русском четырехстопном ямбе поэты часто пропускают ударение на втором или третьем слоге (это называется пиррихием).
Статистический анализ показывает, что Лермонтов в первой части «На смерть поэта» использует пушкинскую модель распределения дыхания: ударными чаще всего остаются 2-я и 4-я стопы, создавая стремительный, «разгоняющийся» ритм, характерный для драматических глав «Онегина» (например, дуэли Ленского и Онегина).
3. Акустический регистр и синтаксис
Оба текста используют одинаковую длину фраз и переносы строк (анжамбеманы). Плотность метафор на одну строфу текста совпадает:
Пушкин насыщает текст культурными кодами и эпитетами.
Лермонтов в секунду выдает: «невольник чести», «пал, оклеветанный молвой», «свинцом в груди и жаждой мести». Это та же пушкинская глубина словесного эмбеддинга (кодирования смыслов).

Где «модель» Лермонтова дает сбой (Различия)
Финальный взрыв (Вольный ямб): Последние 16 строк («А вы, надменные потомки...») технически переключаются на вольный ямб (чередование от 4 до 6 стоп). Это ломает пушкинскую монотонность и превращает элегию в яростную ораторскую сатиру.

Резюме: Лермонтов писал «На смерть поэта» на «движке» пушкинского четырехстопного ямба. Он использовал те же частотные характеристики слога и ритма, чтобы войти в резонанс с поэзией самого Пушкина, но в финале переключил регистр на абсолютно уникальный для того времени обличительный марш.

Итак, анализ ИИ как подтверждает авторство Пушкина в строках 1-56, так и отрицает его в строках 57-72.
Мотив Пушкина понятен, но зачем было подверстано столь злобное окончание?

А просто бренд "Лермонтов", вброшенный Пушкиным, оказался очень удобен фальсификаторам истории, как раз в это время сочиняющих поход Наполеона 1812 года на Москву.
Именно в 1867 году Толстой посетил Бородинское поле, чтобы аутентично описать его в "Войне и Мире". И "Бородино" Лермонтова удачно легло в  создаваемую модель.
Ну, а чтобы эти два произведения не торчали дельта-функциями, Пушкину пришлось написать еще несколько сотен стихотворений (то-то я с детства не мог различать их стихи).
Впрочем, это могла сделать и дочь Дантеса. Известно, что она обожала Пушкина и писала стихи на русском языке (ни одно не сохранилось). Её даже называли реинкарнацией поэта. Не для того ли её заточили в психиатрическую больницу?! 

А злобное окончание было необходимо для быстрого сворачивания истории поэта. Ему и так приписали почти полное отсутствие в свете.
И чем больше бы он жил, тем больше архивных источников пришлось бы фальсифицировать. Да и любимую русскую фигу в кармане надо было как-то купировать.
Наиболее удачной из таких я считаю мем "Поручик Киже", запущенный  Далем в 1870. Почему?

Киже: сослан в Сибирь за крик под императорским окном.
Лермонтов: за "Смерть поэта"  (чем не крик под императорским окном?!) был сослан на Кавказ.
Вот и аллюзия: поручика Лермонтова не существовало, как и Киже.
Ну, типичная фига в кармане русской интеллигенции!

Но кто же написал эту злобную концовку?
ИИ дал ответ и на этот вопрос: Николай Некрасов. Что вполне логично: в 1866 был закрыт журнал «Современник». То ли эти 16 строк были госзаказом, то ли этот крик души удачно использовали.
ИИ: Несмотря на то, что это дополнение было написано в 1837 году, когда Некрасов еще не начал свою активную деятельность, Лермонтов здесь фактически предвосхитил «некрасовскую» гражданскую лирику середины XIX века.
ИИ отмечает сходство разностопного ямба,  использование нарастающего крещендо, а также смешение высокой патетики с площадной, что является главной визитной карточкой Некрасова.

Осталось спросить ИИ, кто же написал "Бородино"?
Ответ интересен: Пушкин или Некрасов. Но Лермонтов использовал разностопный ямб, как и Некрасов, но не Пушкин (тот отметился помпезной "Бородинской годовщиной").
Некрасов — главный мастер народных голосов в XIX веке. Если бы «Бородино» писалось в 1860-е годы, оно идеально вписалось бы в его поэтику. Некрасов обожал использовать такие рваные, сказовые, песенные формы для изображения быта простых людей.

На задворках истории

Еще о Польше

5 марта 1870 г. повелением Александра II было предначертано именовать российскую Польшу «губерниями Царства Польского».

А как же губернии 1844 года? Видимо, их придумали уже после 1870 года.

В 1872 году распространен на Царство Польское общеимперский устав о гимназиях 1871 года. Введена также и судебная организация общеимперская, с важным исключением: край не получил суда присяжных. С 1871 года приостановлен выход «Дневника Законов Ц. Польского», ибо к стране стали применяться общеимперские правила обнародования законодательных постановлений. В администрации, судопроизводстве и преподавании введено обязательное употребление русского языка. Предпринимаются попытки перевода польского языка на кириллицу.

Хорошее согласование с разделом Польши: навели жесткий порядок и приступили к унификации под Россию.
Очень интересны карты.
Я пытался найти карту Варшавы 19-го века на русском языке.
Но почему-то самая старшая оказалась 1886 года: http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/29146087.16f/0_95105_6843d3c5_orig.
Вот интересный сайт с атласами: http://atlases.narod.ru/atlases.html#atl1843
Атлас 1843 года: всё по алфавиту, Польши нет вообще. Но Москва уже есть. Т.е. это атлас около 1860 года и подтверждает, что Константин отрекся от российского престола в обмен на независимость Польши.
Следующий атлас - 1871 года. Польша на подобающем по алфавиту месте.
Большая загадка - Атлас Российской Империи 1823 года: лист 1 - Царство Польское.
Сюрпрайз!
И далее карты расходятся веером от Польши. Все русские названия дублированы на польский язык. Питер (столица!) на 9-м листе, Москва на 19-м!
Впечатление создается, что это Россия - часть Польши. Но издано-то в Питере. Помните Великую Польшу от моря до моря? Может от океана до океана? Что-то в Лже-Дмитрии есть такое...
У меня лишь одна версия: это издание казанских заговорщиков на пару с манифестом 1863 года для подтверждения легитимности империи Константина.
Дату 1823 поставили для убедительности исторических корней. Или цифру 6 подчистили, превратив 1863 в 1823. 

Реконструкцию истории Польши подтверждают и игральные карты: http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/decks02/d00393/d00393text.htm