Мы уже знаем эту новость. Но вот в какую сторону нас вертят?
ОМ утверждает, что планета вращается с Запада на Восток. Если это так, то вращение внутри планеты должно восприниматься как с Востока на Запад. Можем ли мы это проверить?
Да!
И помогут нам в этом течения. Как воздушные, так и водные.
Вращающаяся оболочка силой трения вовлекает во вращение и воду, и воздух.
Но, в силу энергетических потерь на трение, они отстают от вращения, и чем вязкость меньше, тем сильнее.
У нас есть лишь одно водное течение, не встречающее препятствий на своем пути. Это Антарктическое циркумполярное течение.
Течет оно с Запада на Восток. Скорость течения 700 м/ч, в поверхностном слое скорость течения достигает 4 км/ч. Так и должно быть: у дна отставание воды меньше, чем у поверхности.
Есть и воздушные струйные течение:
И они текут с Запада на Восток с наклоном в сторону Экватора. Скорость течений от 100 до 360 км/ч - чем выше, тем больше.
Что также соответствует водному течению: вязкость воды в 60 раз выше вязкости воздуха при одинаковой температуре, глубина водного - 4 км, а высота воздушного от 5 до 15 км. Вот и набегает такая разница в два порядка.
Так что вопрос можно считать решенным: мы вращаемся с Запада на Восток.
Струйное течение нам укажет на ориентацию абсолютной оси вращения Земли:
Она слегка не совпадет с Северным полюсом.
Все течения должны отставать от вращения вокруг абсолютной оси. Почему же водные течения не подчиняются этому принципу вращения?
Потому что большая часть - искусственные течения. Они компенсируют отток воды от восточных берегов, заодно осуществляя полезную деятельность для флоры и фауны.
На севере Атлантики таким искусственным течением является Гольфстрим.
В начале 21-го века по глобальным политическим мотивам его деятельность приостановили, замаскировав аварией нефтяной платформы в Мексиканском заливе.
Но торможение Гольфстрима началось на несколько лет раньше: процесс проводился медленно, чтобы не вызывать морских катастроф.
Остановка Гольфстрима сразу сказалась на водном балансе. На севере начали мелеть берега, появился ряд новых островов. В Европе усилились катастрофические наводнения, так как придонные воды не откачивали в Атлантику, и талым водам деваться было некуда.
Слава Богу, планы поменялись.
Да здравствует водяное перемирие!
Но сбои в работе искусственных течений случаются. Уже несколько раз на много дней вода уходила от берегов Южной Америки. А на Чили, наоборот, накатывало море.
Как создаются искусственные течения? Посмотрим на примере Гольфстрима. Официальная модель объясняет формирование течения волнами Россби:
Два ряда специальных устройств формируют водовороты, направляющие воду в одну сторону. И вода проталкивается в нужном направлении, как рельс между роликами на прокатном стане.
А как же на суше, где воде разгуляться негде?
Увы, всё определяет рельеф местности: реки текут с возвышенности в низину.
На задворках истории
статья, раскрывающая механизм Гольфстрима: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/07_07/GULFSTREAM.HTM
Приливы в Белом море
Мой однокурсник Иван много лет активно отдыхал на побережье Белого моря. И он рассказывал о приливах и отливах. В частности, что в Горле виден «горб» воды (вызванный притяжением Луны), идущий из Баренцева моря. Вот как на карте, где красная стрела - прилив, а синяя - отлив.
Рассмотрим, может ли такое быть с точки зрения ОМ (официальной модели Земли).
Наклон Луны к эклиптике - 5°, наклон Земли к эклиптике - 24°. Это означает, что Луна не поднимается выше 30-й широты. Беломорск на широте 64°. Т.е. притяжение Луны всегда должно направлять воду от 64° градусов широты к 30°. Поэтому отлив воды никак не может быть в направлении синей стрелки.
А как должно быть?
Рассмотрим принципиальную (без соблюдения масштаба) картинку:
Луна с противоположной стороны притягивает воду вниз, а не вверх.
На самом деле параллакс на Луну всего полградуса и эти линии притяжения будут выглядеть иначе (красные):
Т.е. вектор притяжения Луны будет вращаться по кругу вслед за Луной перпендикулярно плоскости рисунка.
Посмотрим, как это будет выглядеть на карте:
Т.е. вода будет ходить кругами, перетекая с одного берега (отлив) на другой (прилив). Идти "горбом" через Горло она никак не может: её блокируют полуостровы Кольский и Канин.
Но ведь идет же! Её наблюдают.
И здесь нет иного решения, кроме работы зевса. И это не простое вращение, нагоняя воду в Горло. Представляется, что это совместная работа с Гольфстримом. Сначала зевс откачивает воду из Белого моря в Баренцево, блокируя Гольфстрим, а затем помогает ему, создавая "горб". И свою работу зевс синхронизирует с ОМ, доказывая наличие притяжения Луны.
И такую работу подтверждает стационарность периодов приливов: 12 часов 20 минут. В то время как в других портах мира она варьирует в широких пределах (что можно мониторить на сайтах приливов).
Иван даже записывал время отливов, чтобы успеть отнять рыбу у чаек. Точность его расчетов, когда надо бежать на берег, была несколько минут. На механизмы не воздействует нестационарность среды - они работают как часы.
А что в окрестностях Белого моря?
На Ямале прилив всего несколько сантиметров - волну от зевса блокирует Новая Земля.
В Мурманске - до метра. Волна от зевса идет по касательной и в Кольский залив мало что попадает. А казалось бы, в залив "горбу" еще проще зайти по прямой, чем в Горло, где вода заворачивает.
А вот на Мезене - фронтально от зевса - прилив достигает 10-ти метров. Мезень перед Горлом. Далее, по словам очевидцев, "горб" ускоряется. Но в Архангельске прилив полметра. Яхтсмены утверждают, что у в море бывает до 2-х метров.
Кстати, движение по кругу вслед за луной ставит вопрос, а почему прилив повторяется через 12 часов, а не через 24 (с добавками на скорость луны)?
Я понимаю, физики делают расчеты с горбом на противоположной стороне Земли. Но откуда второй горб может взяться в Арктике? Да еще так странно работать. Всё укладывается в имитацию зевсом астрономической теории.